非必要不出京,不用恐慌,不用屯物资
〖壹〗、“非必要不出京，不用恐慌，不用屯物资”这一说法是合理的 ，面对疫情复发等情况 ，民众无需过度恐慌和大量囤积物资，但可适当准备一些必要物品。非必要不出京：在疫情复发等特殊时期 ，减少人员流动是控制疫情传播的重要措施之一 。
〖贰〗 、非必要不出京 ，避免前往风险地区市民需坚持非必须不出境，近期非必要不出京 ，不去中高风险地区及报告确诊病例的地区旅游或出差 。正在京外出差 、旅游未返京人员 ，需做好旅途、就餐等过程中的个人防护，减少感染风险。落实常态化疫情防控措施科学佩戴口罩 ，勤洗手 ，常通风，少聚集 。
〖叁〗 、“非必须不出京”是北京市疾控中心在当前疫情防控形势下提出的升级版防控要求 ，强调减少非必要的人员流动以降低疫情传播风险 ，与以往“非必要不出京 ”相比，防疫力度有所加强 。
疫情严重学生现在应不应该返乡?
不应该现在返乡，疫情严重的情况下应该尽量少流动 ，避免交叉感染的机会 ，为个人为社会不添乱，就是最大的贡献。现在返乡也需要自动隔离14天 ，各个村都严防死守 ，防止外来人员进入 。
还在学校的大学生能否回家过年需视具体情况而定，若家乡为非中高风险地区且学校未强制留校 ，在遵守防疫要求的前提下可回家过年；若家乡为中高风险地区或学校有明确留校要求 ，则不建议回家过年 。以下是具体分析：多地倡导原地过年，非必要不返乡：近期 ，国内多地出现散发病例 ，疫情防控形势严峻。
“非必要不返乡 ”倡议引发争议的核心在于其“往外推”的表述方式缺乏温度，易引发情感抵触 ，且未充分考虑返乡需求的多元性与现实必要性 。“非必要不返乡 ”的初衷与问题该倡议的初衷是出于防疫需要 ，尤其在疫情初期或防疫压力较大时，通过减少人员流动降低传播风险 。
禁止家住中高风险地区大学生回家有其必要性防止疫情扩散：大学生回家会造成人员大幅流动，增加疫情扩散的风险。中高风险地区本身疫情形势较为严峻 ，如果大量学生从这些地区返乡 ，可能会将病毒带到其他地区，导致疫情进一步蔓延 。例如 ，在疫情期间 ，一些地区就是因为人员流动频繁而出现了疫情反弹的情况 。
而现在多省也在呼吁春节不返乡，这样也是为了大家的一个安全着想 ，所以 ，学生们和家长们也不要太过担心了，做好防护措施 ，保护好自己 ，学生们该学习的时候学习，保持一个好的心态 ，相信一切很快就会过去。
武汉如何防控?疫情通报是否滞后?武汉市长回应来了
武汉通过多举措防控疫情 ，包括管控人员流动 、加强防控救治、取消聚集活动等；疫情通报不存在滞后，信息发布遵循科学严谨态度。关于防控形势判断与防控重点经过医学专家攻关，基因测序和试剂盒诊断方法优化后 ，检测速度加快 ，能让病人得到更及时救治 。确诊病人急剧增加并非是病人这几天爆发，而是检测速度提升的结果 。
其有效性取决于市长（或其他负责人员）的个人能力 ，以及他眼中不同事件的重要程度。这就导致在决策过程中可能出现延误 ，未能及时采取更有效的防控措施 。1月20日后举措得到广泛认可系列防控举措实施：1月20日，随着钟南山院士一锤定音：“新冠病毒人传人 ” ，武汉市乃至全国采取了一系列举措防控疫情 。
根据2020年1月27日央视《新闻面对面》播出的实录及多家媒体转载内容 ，董倩采访武汉市长周先旺时，双方全程以严肃 、务实的态度回应公众关切 ，聚焦疫情发展 、离汉通道关闭决策依据、防控成效等核心问题。
为什么越是小城市疫情越少
大城市因人口密集 、网络活跃度高 ，不实信息更容易被放大和持续传播；而农村和小城市因网络关注度低，无效信息干扰较少 ，正确信息（如政府防疫政策 、疫苗有效性）反而能更高效地触达居民 。例如 ，农村老人接种疫苗的比例显著高于城市，反映出他们对科学防疫措施的信任度更高 。
人员结构单纯。三四线中小城市人员结构单纯，相比一二线大城市来说人口更具稳定性 ，流动人口少 ，居民出行多以自驾、骑行为主，所以小城市防疫的难度相比大城市要小的多 。小城市更加注重生态 ，人均占地面积更大 ，人群聚集度也相对较低，即使有传染病发生 ，也不会扩散得那么快 。
今年春节没有出现第二波疫情 ，主要有以下原因：病毒传播系数变化，传播力减弱病毒传播存在自身规律 ，当传播到一定程度后 ，传播速度会迅速回落甚至传不动。国家卫健委专家指出，病毒传播有传播系数 ，传播到一定程度会越来越弱 。我国全面放开后 ，新冠病毒传播速度惊人，短时间内约90%的人口被感染，感染基数庞大 。
